Virtain jäähallin tulevaisuus
Virtain kaupungin jäähallin yhtiösopimukset ovat vuosikausia olleet monimutkaisia, eikä järkevää tapaa ylläpitää jäähallin toimintaa ole ollut. Kiekko-Karhut ovat omalla toiminnallaan harrastaneet tiloissa mutta myös hankkineet vapaaehtoisesti kaikki rahat niin harrastamiseen kuin, että ovat myyneet jäähalliyhtiön luisteluvuoroja. Jäähalli toimintaa on pyöritetty siten pääosin vapaaehtoistyön varassa, joka on toimintamallina ollut kaupungille erittäin edullinen. Harrastustoiminnassa taas paineita on tullut pakollisesta tuntimäärästä, joka on täytynyt maksaa.
Kiekko-Karhut on pyrkinyt toiminnallaan kehittämään toimintaa määrätietoisesti ja tuonut aktiivista toimintaa jäähallille. Kaikesta tästä huolimatta jäähallin tilanne on lopulta kehittynyt huonoon suuntaan, koska jäähallin yhtiö ei ole pystynyt kantamaan rakennuksen toiminnasta todellista vastuuta rikkonaisen omistajuuden sekä vastuiden vuoksi.
Nyt kun jäähallin toiminta on lopulta päätetty ottaa kaupungille tai ainakin tässä vaiheessa sopimusta on yritetty tehdä pidemmän aikaa. Yrittää kunta pelata uuden sopimuksen avulla itselleen mieleisen tilanteen. Käytännössä halutaan, että Kiekko-Karhut maksavat jäähallin peruskustannukset omalla harrastustoiminnallaan edelleen.
Aikaisemmin puhuttiin siitä, kuinka jäähallin palveluita pystytään kehittämään, kun ne ovat selkeästi yhden omistuksen alla – Virtain kaupungin. Nyt tuntui, että rahan tärkeys nosti sopimusneuvotteluissa päätään. Ja helpoiten rahat saadaan Kiekko-Karhujen harrastamisesta, jossa lapsien harrastusta tukevat erittäin aktiiviset vanhemmat sekä perheenjäsenet. Rakenne on ollut jo aikaisemmin raskas ja tätä viestiä on kaupungille tuotu pitkään. Sitten kun jäähalliyhtiötä on vihdoin alettu siirtämään kaupungille ovat vanhemmat ajatelleet, että he voivat nyt oikeutetusti hengähtää, kun tilanne selkiytyy.
Sopimusneuvotteluita on kuitenkin käyty jo käytännössä huhtikuusta asti ja viimein viime viikonloppuna ne on saatu viimein päätökseen. Käytännössä jäitä ei kuitenkaan suostuttu tekemään ennen kuin sopimus on hyväksytty. Kaupunginvaltuuston päätöksessä tietysti näin luki, mutta missään ei ole tehty tarkkoja määräyksiä siitä millainen sopimuksen sisällön tulisi olla. Tiettyjä vaatimuksia sopimuksen sisällöstä kuultiin myös kaupunginvaltuuston kokouksessa. Sopimusneuvotteluiden osalta jäi tunne, että kaupungille oli tärkeämpää saada omat asiansa läpi kuin varmistaa se, että jäähallilla on jatkossakin toimintaa.
Paikalliset joukkueet voivat joutuvat tekemään sen valinnan, että siirrytäänkö pelaamaan suosiolla naapurikunnissa, johon toiminta otetaan mielellään vastaan. Vai käykö lopulta niin, että näitä joukkueita ei ole tulevaisuudessa enää lainkaan. Siksi sopimusten tulisi olla sellaisia, että toiminta mahdollistetaan ja jäähallin toimintaa kehitetään siihen suuntaan, että se tuottaa. Mutta koko tuottoa ei voida vaatia yhdeltä urheiluseuralta.
Katja Kotalampi, kaupunginvaltuutettu
Kimmo Viitanen, U18-joukkueen valmentaja
Mika Ylitalo, U18-joukkueen vastuuvalmentaja